Deux groupes se disputent la gestion de la future extension .Eco

2. La gestion des noms de domaine prend des airs de guerre froide

En véritable compétition, Dot Eco et Big Room se livre actuellement une petite guerre médiatique.

Le consortium soutenu par Al Gore se plaignait de voir son concurrent canadien régulièrement dévaloriser dans la presse le plan de gestion qu’il propose pour la future extension .eco. Il a donc décidé de réagir en publiant sur son site un rapport de 17 pages qui permet (de son point de vue) de comparer son approche à celle de Big Room.
Un véritable règlement de compte dans lequel Dot Eco dénonce notamment les procédures d’enregistrement proposées par Big Room dont il qualifie le plan « d’irréalisable ».

Et le ton de Dot Eco n’a rien d’amical, jugez plutôt comment le consortium introduit son argumentaire :
« Quand ils ont mis en doute, sur des blogs et dans la presse, notre crédibilité en matière d’environnement, nous avons laissé passer. Quand ils ont sous-entendu que nous favorisions le “green-washing”, nous l’avons ignoré. Quand ils ont insinué que notre démarche de partage des profits était suspecte, nous avons essayé de rester positifs. Quand ils ont développé leur thèse que la gestion du .eco donnait lieu à une guerre entre Al Gore and Mikhail Gorbachev (ndlr : il est le fondateur et l’actuel président de la croix verte qui soutient la candidature de Big Room), (…) nous avons commencé à secouer nos têtes. Mais maintenant, ils racontent qu’Al Gore, le Sierra Club et Surfrider sont corrompus et qu’ils nous soutiennent parce que nous leur avons graissé la pate. Nous ne pouvons pas laisser passer ça ».